-
陳樹賢醫生(男)
Dr. Chan Shu Yin, Eddie
泌尿外科 - 值得推介 : 8
- 香港中環皇后大道中9號2503-2505室
- Tel: 21565888
- 收費:
- 專業資格:
MBChB (CUHK)
FRCSEd (Urol)
FCSHK
FHKAM (Surgery)
MD (CUHK)
香港中文大學醫學博士
英國愛丁堡皇家外科醫學院泌尿科院士
香港醫學專科學院院士(外科)
英國愛丁堡皇家外科醫學院院士
香港外科醫學院院士
香港中文大學內外全科醫學士
香港中文大學外科學系名譽臨床副教授 - 診症時間:
星期一： 0930-1830
星期二： 0930-1830
星期三： 0930-1830
星期四： 0930-1330
星期五： 0930-1830
星期六： 0930-1330 - 服務範圍:
- 診所以外提供的服務:
- 使用醫院或其他服務診所:
- 其他資料:
https://specialistscentral.com
陳樹賢醫生(男)- 尋醫報告
AMHB
#39070- 6/18/2024 10:29:23 AM
- *** 值得推介 ***
- 診症日期:2024年 6月14日
- 求診目的: 泌尿系統 Prostate CA
- 診金收費: -
- 輪侯時間: 需預約準時
- 光顧經驗: 本網評譽參考
- 專業態度:10 對症下藥:10 診金合理:10
- 經歷詳述:
～我是一名有34年經驗的保險從業員 續…
～鮮為人知的網絡醫療政策 讓我再次體會「專業」的可貴。如何在多方限制的形勢下 仍要保持專業態度和行事 我在網絡處巧遇一位具醫德的好醫生。
～我是擁有不同住院險的保單持有人 包括：團體醫療、自願醫保、高端醫療和住院入息險；以下區别的簡稱「公司福利」和「私人投保」。
～不謀而合 陳醫生是「公司」和「私人」網絡醫生。
～消費者會考慮利益最大化 即善用配套和資源；理想是：前後覆診用「公司」住院手術用「私人」。
～事與願違 我的策略 原來這會造成醫生搶生意之嫌 形成兩方尷尬的局面 這是我不想的；故唯先選了「公司」吧
～「公司」展開預先審批程序 先在手術費上與醫生討價。事實上 擁有充足保障的我 卻不擔心費用所需 只要合理便可。然而 原來「公司」會限制醫生所訂的手術費 他比原來少收近25%；不僅如此 assistant surgeon & anesthesiologist 同受比例的限制。
～除此外 原醫生據我病況預計留院7天 但「公司」根據統計判留4天便可；若不接納 難有guarantee letter讓我入院。但持平說 「公司」亦留空間 如有醫療需要 多留是可以的。
～由斷診始知 費用開支盡在掌握中 皆因有準備。「公司」因控風險而採取的限制 這是無可口非；醫生因網絡行政的箝制 未能收回應得的報酬 這是無辜；病人未能在如願的部署下享用醫療保障 還差點擔心影响病人權益 這是無奈。
～幸好 辦理入院手續後 進病房前的護士站處 陳醫生仍是hyper地對我笑着說：放心 很小事 我只專注手術上 一切與「公司」的交涉 卻難為了姑娘Joey
簡評:
個人觀感- 仁心仁術、醫德高尚
經歷過程- 醫生會清晰明確的講解其病情
推介意見- 值得向有需要人仕推介 - AMHB
#38856 - 5/8/2024 7:34:15 PM
- *** 值得推介 ***
- 診症日期:2024年 1月15日
- 求診目的: 泌尿系統 Prostate CA
- 診金收費: -
- 輪侯時間: 需預約等候片刻
- 光顧經驗: 其他網絡途徑
- 專業態度:10 對症下藥:8 診金合理:10
- 經歷詳述:
～我是一名有34年經驗的保險從業員 亦是病人 故對醫生資源認識或醫療資訊 可能較一般人為多。
～由於藉我司的團隊醫療福利而接觸這位網絡醫生 故不費分文。
因此「診金合理」打分為10
～首次求診前 我已進行MRI檢查和數次PSA檢測 指數仍是反覆地偏高 為求準確斷症 陳醫生建議進行活體檢驗 這由淺入深地探索 他沒作無謂的檢測。
因此「對症下藥」打分為10
～應做而可做的檢測已完畢 終斷症為癌 一切乃建基在平民不懂的數據和文字「專業」的呈現並非在病理報告的解說 能深入淺出地讓病人明白 這是基本的！
他是位自信直接不修飾的醫生 要求病人提問合理有質素 爽拒沒意思欠邏輯的問題 其「態度」確是另類。
然而 將兩者合併去領會的話 其「專業態度」卻呈現在各治療方案的引導思考 從而讓病人作出適切無悔的個人決定 這是個燒腦過程。不論病人意願如何 陳醫生也尊重和加以配合 因為我在中途曾將意願改變過。
因此「專業態度」打分為8
最後 我終決定積極治療 隨後再更新對陳醫生的評價。
簡評:
個人觀感- 經驗豐富、絕不拖症
經歷過程- 醫生會清晰明確的講解其病情
推介意見- 值得向有需要人仕推介 - Amy
#38564 - 3/9/2024 9:11:54 PM
- *** 不予置評 ***
- 診症日期:2024年 3月5日
- 求診目的: 泌尿系統 夜尿頻繁
- 診金收費: 2000
- 輪侯時間: 需預約等候片刻
- 光顧經驗: 傳媒資訊報導
- 專業態度:1 對症下藥:1 診金合理:1
- 經歷詳述:
從冇上網寫過評論，今次第一次，因為真係太過分。
我爸爸80歲，夜尿問題影響好多年，晚晚瞓唔到，睇公立食藥又冇用，打算搵專科睇下，睇好多媒體報道都有陳醫生，以為名醫好好，點知原來冇醫德，只懂賺錢做月球人。
話說我媽陪爸爸去睇佢，我爸爸年紀大講嘢唔清楚，我媽媽就代爸爸講，點知佢叫我媽唔好再講，否則”踢你出去”。我媽呆咗勁想走人，但老人家死忍，諗住如果幫到嘅算數啦。然後佢問我爸爸幾時開始下腹少少痛，因為太耐佢醒唔起，然後佢又話我爸爸咁都唔記得。年紀大緊係口齒不清又冇記性架啦，對老人家咁冇耐性態度咁差嘅？
然後唔夠2分鐘就叫我爸媽出去。收$1800診金，再叫佢去隔離診所驗小便$2500, 再第二日去另一間診所照超聲波。
我知香港睇專科貴，鬼叫公立等咁耐，但點估到花咁多錢仲要受呢種對待。狗眼看人低，睇唔起我爸媽覺得唔係佢啲”真正客仔”。我睇返呢度有啲評論話佢態度超好又有耐性嗰啲，一係就係打手，再唔係就係佢哋認錯人。
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧 - 完全冇教養嘅一個醫生
#38530 - 3/2/2024 8:51:31 PM
- *** 不予置評 ***
- 診症日期:2024年 ----
- 求診目的: 傷風感冒 泌尿科
- 診金收費: -
- 輪侯時間: 需預約準時
- 光顧經驗: 隨機方便嘗試
- 專業態度:1 對症下藥:1 診金合理:1
- 經歷詳述:
第一次求診，陳樹賢醫生的態度，簡直係匪夷所思，佢每一句都好像是審犯一樣，唔明做一個醫生為何要做到這樣，就算佢免費，絕對唔會想去再找他求診，真是一次也嫌多，態度囂張，不細心聆聽病人狀況，讀咁多書一點禮貌都冇。
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧 - Pang Siu Chik
#35371 - 8/25/2022 2:04:03 PM
- *** 不予置評 ***
- 診症日期:2022年 8月22日
- 求診目的: 泌尿系統
- 診金收費: 1200
- 輪侯時間: 需預約準時
- 光顧經驗: 其他網絡途徑
- 專業態度:3 對症下藥:1 診金合理:5
- 經歷詳述:
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
AMHB