高立忻醫生
Dr KO LAP YAN, RYAN
註冊專科:心臟科
地址:
尚至醫療
SeeClinic
中環皇后大道中30號娛樂行12/F
Virtus Medical
12F, Entertainment Building, 30 Queen's Road Central, Central
尚至醫療
SeeClinic中環皇后大道中30號娛樂行12/F
Virtus Medical
12F, Entertainment Building, 30 Queen's Road Central, Central
Tel:
2522 0069
2522 0069
其他資料:
# 36624
H S Leong 報告:
3/29/2023 12:00:16 PM
• 診症日期 : 2023年2月16日
• 求診目的 : 傷風感冒
• 診金收費 : ~ $ 1500
• 輪候時間 : 需預約等候片刻
• 光顧經驗 :本網評譽參考
總評 9
專業態度 :
10
10對症下藥 :
9
9診金合理 :
8
8經歷詳述:
簡評:
個人觀感- 詳盡親切、耐心施診
經歷過程- 醫生會主動探索其病因及治療
推介意見- 值得向有需要人仕推介
簡評:
個人觀感- 詳盡親切、耐心施診
經歷過程- 醫生會主動探索其病因及治療
推介意見- 值得向有需要人仕推介
# 36553
mr chau 報告:
3/19/2023 10:29:30 AM
• 診症日期 : 2020年4月3日
• 求診目的 : 傷風感冒 無病
• 診金收費 : ~ $ 3000
• 輪候時間 : 不設預約等候片刻
• 光顧經驗 :本網評譽參考
總評 1
專業態度 :
1
1對症下藥 :
1
1診金合理 :
1
1經歷詳述:
如果再有打手回假話，我就上東張，將高醫生既精湛醫術，公諸於世，我講得好清楚
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
如果再有打手回假話，我就上東張，將高醫生既精湛醫術，公諸於世，我講得好清楚
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
# 36319
mr chan 報告:
2/8/2023 2:04:01 PM
• 診症日期 : 2023年----
• 求診目的 : 傷風感冒 無病
• 診金收費 : ~ $ 5000
• 輪候時間 : 需預約準時
• 光顧經驗 :傳媒資訊報導
總評 1
專業態度 :
1
1對症下藥 :
1
1診金合理 :
1
1經歷詳述:
【本報訊】心臟專科醫生高立忻2013年接受無綫電視《守護生命的故事》訪問，因影片字幕介紹他有14年心臟科經驗，與事實不符被投訴，醫委會昨召開聆訊，裁定他專業醫療失當，予以譴責。
醫委會裁定專業失當
控罪指高立忻2013年12月接受《守護生命的故事》訪問，片中字幕指他有14年心臟科經驗。研訊指他2001年7月才列入註冊醫生名單，2008年3月才列入心臟專科醫生名單，質疑他何來有14年心臟科經驗。
辯方律師解釋，高接受訪問後，獲該片負責人陳先生提供影片及聲帶初稿，但沒完成製作後字幕。當時高告訴陳，他是2000年畢業後，曾在醫管局服務9年，2006年才參與心導管手術。
高聲稱曾要求無綫播出前先看最後完成製作，當時負責的陳拒絕，指無綫沒這個政策。該節目2013年12月30日播出，片段是高立忻在香港港安醫院受訪，字幕打出他有14年心臟科經驗。醫委會2014年1月接受投訴指控他心臟科年資失實。
醫委會經研訊後決定譴責高作為醫療專業人員專業失當，並交由教育及評審委員會決定是否採取進一步行動。醫委會主席劉允怡稱，作為專業醫療人員的資歷必須清楚明確，否則容易誤導公眾，嚴重損害公眾利益。他又提醒醫生擅自推廣，有可能會被删除出註冊醫生名單。
打手寫1張，我就寫十張，為錢，為名，為名錶，絕對不宜在香港行醫
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
【本報訊】心臟專科醫生高立忻2013年接受無綫電視《守護生命的故事》訪問，因影片字幕介紹他有14年心臟科經驗，與事實不符被投訴，醫委會昨召開聆訊，裁定他專業醫療失當，予以譴責。
醫委會裁定專業失當
控罪指高立忻2013年12月接受《守護生命的故事》訪問，片中字幕指他有14年心臟科經驗。研訊指他2001年7月才列入註冊醫生名單，2008年3月才列入心臟專科醫生名單，質疑他何來有14年心臟科經驗。
辯方律師解釋，高接受訪問後，獲該片負責人陳先生提供影片及聲帶初稿，但沒完成製作後字幕。當時高告訴陳，他是2000年畢業後，曾在醫管局服務9年，2006年才參與心導管手術。
高聲稱曾要求無綫播出前先看最後完成製作，當時負責的陳拒絕，指無綫沒這個政策。該節目2013年12月30日播出，片段是高立忻在香港港安醫院受訪，字幕打出他有14年心臟科經驗。醫委會2014年1月接受投訴指控他心臟科年資失實。
醫委會經研訊後決定譴責高作為醫療專業人員專業失當，並交由教育及評審委員會決定是否採取進一步行動。醫委會主席劉允怡稱，作為專業醫療人員的資歷必須清楚明確，否則容易誤導公眾，嚴重損害公眾利益。他又提醒醫生擅自推廣，有可能會被删除出註冊醫生名單。
打手寫1張，我就寫十張，為錢，為名，為名錶，絕對不宜在香港行醫
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
# 35560
劉先生 報告:
9/24/2022 11:29:00 AM
• 診症日期 : 2022年4月7日
• 求診目的 : -- 無
• 診金收費 : ~ $ 5000
• 輪候時間 : 不設預約等候片刻
• 光顧經驗 :朋友介紹推薦
總評 1
專業態度 :
1
1對症下藥 :
1
1診金合理 :
1
1經歷詳述:
This is to acknowledge receipt of your message. Where appropriate, we will
give you a reply in due course. Thank you.
本會已經收到你的電郵。如有需要，我們稍後會作出回覆。謝謝。
Medical Council Secretariat
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
This is to acknowledge receipt of your message. Where appropriate, we will
give you a reply in due course. Thank you.
本會已經收到你的電郵。如有需要，我們稍後會作出回覆。謝謝。
Medical Council Secretariat
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
# 35559
劉先生 報告:
9/24/2022 11:09:00 AM
• 診症日期 : 2022年5月8日
• 求診目的 : -- 高醫生口中的死症
• 診金收費 : ~ $ 3000
• 輪候時間 : 不設預約等候片刻
• 光顧經驗 :傳媒資訊報導
總評 1.3
專業態度 :
1
1對症下藥 :
1
1診金合理 :
2
2經歷詳述:
好彩有高醫生，我立即問一問另一個家庭醫生，人地話你心臟無野，條友想..........
純思考性問題，我有時會想，一個月100萬點用。雖然我無誠哥甘有錢，都唔駛大細超，我好呃D咩。
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
好彩有高醫生，我立即問一問另一個家庭醫生，人地話你心臟無野，條友想..........
純思考性問題，我有時會想，一個月100萬點用。雖然我無誠哥甘有錢，都唔駛大細超，我好呃D咩。
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮
推介意見- 本人絕對不會再作光顧
即時提問 ?
