經歷詳述:
～我是一名有34年經驗的保險從業員 續…
～鮮為人知的網絡醫療政策 讓我再次體會「專業」的可貴。如何在多方限制的形勢下 仍要保持專業態度和行事 我在網絡處巧遇一位具醫德的好醫生。
～我是擁有不同住院險的保單持有人 包括：團體醫療、自願醫保、高端醫療和住院入息險；以下區别的簡稱「公司福利」和「私人投保」。
～不謀而合 陳醫生是「公司」和「私人」網絡醫生。
～消費者會考慮利益最大化 即善用配套和資源；理想是：前後覆診用「公司」住院手術用「私人」。
～事與願違 我的策略 原來這會造成醫生搶生意之嫌 形成兩方尷尬的局面 這是我不想的；故唯先選了「公司」吧
～「公司」展開預先審批程序 先在手術費上與醫生討價。事實上 擁有充足保障的我 卻不擔心費用所需 只要合理便可。然而 原來「公司」會限制醫生所訂的手術費 他比原來少收近25%；不僅如此 assistant surgeon & anesthesiologist 同受比例的限制。
～除此外 原醫生據我病況預計留院7天 但「公司」根據統計判留4天便可；若不接納 難有guarantee letter讓我入院。但持平說 「公司」亦留空間 如有醫療需要 多留是可以的。
～由斷診始知 費用開支盡在掌握中 皆因有準備。「公司」因控風險而採取的限制 這是無可口非；醫生因網絡行政的箝制 未能收回應得的報酬 這是無辜；病人未能在如願的部署下享用醫療保障 還差點擔心影响病人權益 這是無奈。
～幸好 辦理入院手續後 進病房前的護士站處 陳醫生仍是hyper地對我笑着說：放心 很小事 我只專注手術上 一切與「公司」的交涉 卻難為了姑娘Joey

簡評:
個人觀感- 仁心仁術、醫德高尚
經歷過程- 醫生會清晰明確的講解其病情
推介意見- 值得向有需要人仕推介